18 Junio 2010
Muy malos tiempos vivimos para los poemas de amor, el mundo es un solo perfil y el amor ya no está dentro de las letras ni a la espera de ver la luz en cada lomo de libro que se abre. La palabra y el teorema son abreviaciones textuales y virtuales. El amor pasa por ciberespacio para que eso sea, de lo contrario nunca ha existido. La noche dejo de ser el resguardo de cualquier amanuense y el momento de inspiración para invocar, líneas, ensayos, diálogos e imaginar personajes, para todas esas evocaciones se debe buscarse ahí... en ese lugar donde hoy todos estamos y verdaderamente nadie vive, pero que conste y se ratifique que en esos lugares, ¡figuramos! Con una o muchas fotos... ¡Qué más da!
Paris ya no es la ciudad del amor, es un simple recuerdo de un video muy visitado... y Edith Piaf lo rememora sin descansar, porque los enamorados reales del Boulevard Raspail, el jardín de Luxemburgo y la colina del Sagrado Corazón, están conectados y los fotógrafos de instantáneas novelescas se duermen de tedio ante el Photoshop. Roma ya no se visita en vespa, Florencia fue cuna de algo o alguien y Venecia dejó de ser el encanto conyugal.
La sensación del fulgor y la pasión, también requieren de un perfil, de lo contrario su función es un cuento medio-erótico, medio-tonto y la generación que escribió cartas y esquelas de amor esconden barriga y todo tiempo atrás también fue mejor... (¡Me he escuchado pensarlo algunas veces!)
El amor se convirtió en un desemplumado y suscrito desempleado más de las nuevas crisis mundiales, pide ayuda, envía hojas de vida y presenta entrevistas para volver a trabajar como hace apenas unos contados años lo hacía a manos llenas y era necesario esperar largo tiempo su litigio en alguna de sus decisiones mientras echábamos mano de canciones, poemas (Mario Benedetti ayudó en muchos casos como secretario único y titular del amor), las películas las mirábamos con ahínco del saber querer, del querer aprender y los actores eran buenos tutores... ¡No en todos los casos, pero ayudaban a encontrar esas palabras que nosotros necesitábamos! Hoy... es un link, un perfil, y Google y el conjunto de "perfiles personales" son los tutores de toda esa exacta e insensible información. Hoy ya no se requiere esperar otro día, para decir lo que "supuestamente" sentimos, porque lo publicamos o lo reenviamos; sin embargo, con la misma persona al frente, ¡divagamos!
La vida y el amor han sido perturbados y las rutinas son todas inalámbricas. Viajamos sin billetes y todo esta ahí... a nuestro alcance, ya no pertenecemos a un país o un estado, somos un grupo determinado con un vago y transitorio significado. Y así el deseo de encerrarnos en uno mismo aumenta angustiosamente, mientras el amor, el lápiz y el papel hacen fila -como ya lo dije- con los mismos desempleados.
Ese aislamiento personal -¡no el virtual!-, es amargo: nos separa del palpitante amor; de los hombres y su afección corporal, el beso y el abrazo nunca serán geoestacionarios. ¡Por fortuna!
Vuelvan a amar, con palabras, citas y llamadas concretando un lugar con un café y viendo la gente caminar, para que el fotógrafo novelesco vuelva a laborar y el último beso nos vuelva a desvelar.
Me he vuelto independiente de la mayoría de las nuevas costumbres -aunque reconozco mi perfil y el magnetismo de las nuevas frivolidades-. Sin embargo, no pretendo atacar las nuevas generaciones ni sus extrañas conquistas incorporales, pero --y aunque no estoy tan viejo como se pudiera creer-- el amor de la carta y el papel fueron mis primeros caminos del sentimiento escrito que nunca será, borrado, eliminado, ocultado o visitado.
Andrés Candela
servido por andres-candela
4 comentarios
compártelo
7 Mayo 2010
Después del retiro de la agencia de prensa y la cátedra, me prometí hacer de este blog un lugar más personal y menos político, pero las realidades "maquinadas" por el candidato presidencial del partido Verde, me han llevado nuevamente al trazo de las siguientes líneas.
El daltonismo es un defecto genético que impide reconocer o distinguir verdaderamente algunos colores; sin embargo, es más frecuente que se confunda el rojo con el verde y viceversa. Quienes tenemos dicho defecto nos acostumbramos a esquivar prendas de dichos colores para no parecer disfrazados con combinaciones demasiado pintorescas a ojos de los demás mortales. Nunca seriamos un referente confiable de moda o estilo.
Sin embargo, la política no es moda, la moda puede hacer parte de la política y afiliarse a sus esferas, pero la política -bajo ningún discurso o pensamiento- debe ser moda, mucho menos una tendencia colectiva, pero eso está ocurriendo.
Los criterios y argumentos individuales son casi "una especie en vía de extinción". Parece ser que olvidamos pensar por cuenta propia, porque aquellas ideas de unos cuantos o de algunos pocos -por regla general de la "moda"- hoy, se denominan grupos dentro de las redes sociales y dentro de esas redes hay una llamada "Ola Verde".
¡Daltónico me parece su líder y sus bandazos de opiniones! Admirar a Hugo Chávez es un defecto de daltonismo carente de criterio absoluto; sea verde o sea rojo, es una muestra de opinión sin fundamentos o sin querer aceptar realidades medidas por indicadores de gestión... bases que sí encontró, Antanas para rectificarse y dar un adjetivo de admiración mimetizado en el "respeto" porque él (Hugo Chávez) fue elegido democráticamente. ¿Cuántos tiranos y dictadores no han sido elegidos de la misma forma por falta de discernimiento en el colectivo votante o por enajenación colectiva de un color? E incluso, en ocasiones, un discurso.
El líder de dicho color, criticó fuertemente al entonces candidato a la alcaldía de Bogotá, Samuel Moreno, porque éste no dudó en afirmar que sería capaz de comprar votos... La opinión pública encabezada por él, (Antanas Mockus, quien formuló aquella pregunta resbalosa), se lo comieron vivo con discursos de alta moralidad. "¡¿Qué moral?!" -Pregunto- ¿la de alguien que muestra su trasero haciendo énfasis en el ano? ¡Valiente muestra de moral! Eso -para mí- es lo de menos, al fin de cuentas en ese entonces aún vivía con su madre y esos desaforos personales parecieran ser drenajes psicológicos del fuerte conflicto de Edipo que sólo se apaciguó sobre un elefante.
Lo que muchas personas no disciernen entre el rojo de Hugo Chávez (cuando fue candidato) y el verde de Antanas Mockus, es el uso que ellos hacen del votante dudoso, de aquel que incluso espera hasta el último minuto para ejercer su derecho. La buena intención de esta gran mayoría representa las maquiavélicas intenciones de los candidatos y la carrera desenfrenada de todo tipo de promesas y frases que compiten por ocupar un lugar celebre en la historia. No deja de ser otra cosa que pesca en río revuelto.
Y eso lo está haciendo éste señor, Antanas Mockus. No creo que sea una iniciativa propia o personal de él, porque con todo el respeto que se merecen las personalidades numéricas, éstas generalmente se caracterizan por no tener un discurso enfático y convincente; todo lo contrario: son permeables a los consejos de sus asesores y patrocinadores... ¿rojos? Sólo el tiempo lo dirá.
Él -Antanas Mockus- está haciendo uso del votante dudoso con el discurso de lo que desea escuchar: "le aconsejo a la guerrilla dialogar con Uribe, porque con Mockus será más difícil" "Yo también puedo tener mano dura"... entre otras frases de los últimos días que no dejan de verse como bandazos de oportunismo. En otras cambia de opinión. ¡¿Hamlet, señor Mockus?! ¿Ser o no ser?
Lo lamentable de todo esto es la cantidad de incautos que caerán en esas propuestas de última hora; la cantidad de personas que no lograrán identificar entre el verde de su voto y el rojo del vecino malicioso; los votantes que no lograrán distinguir verdaderamente por quién o qué color se debe votar. La duda está instaurada, el color será una masa indecorosa si llega a la presidencia y el daltonismo político será un defecto de todos. En ese caso, les aconsejo vestirse de negro, ¡negro es negro para mí y para todos ustedes!
Andrés Candela
PS: No tengo Santo de devoción, pero soy un convencido que no podemos pretender curarnos de una gripe, con los problemas que puede tener cualquier país, cuando tenemos un cáncer como la guerrilla.
¿Qué prefieren ustedes en un caso como ese? ¿Curarse de la gripe antes que del cáncer?
Darle fin a las políticas de seguridad es ver el resurgir de la toma de poblaciones y la gran infinidad de acontecimientos que -parece ser- la mayoría electoral ha olvidado.
servido por andres-candela
5 comentarios
compártelo
15 Octubre 2009
¿Qué desde cuándo este Blog se convirtió en espacio futbolero? Dirán los que están acostumbrados a leerlo; sin embargo, todos sabemos que en la mesa de la política, la religión e incluso el mismo fútbol, todos tenemos un espacio, y sobre todo, una opinión.
Hoy, aquí, ni en ninguna parte cabe la frase de: "las opiniones están divididas". ¡No señores! El que diga eso es porque sus intereses son muy grandes en la actual Selección Colombia. ¡A nadie le gustó ese equipo! Pero... ¿Dónde diablos está el problema, o dónde se esconde?
Creo tener una razón, una de las tantas que podríamos encontrar...
¡S-E-N-T-I-D-O---D-E---P-E-R-T-E-N-E-N-C-I-A!
Pero no sólo se le debe pedir a los jugadores, al cuerpo técnico, y a los dirigentes (de éstos últimos merecemos es respeto, ante tanto manejo corrupto de sus intereses personales). El sentido de pertenencia debe comenzar por nosotros: los aficionados, porque un el hincha que acompaña, incondicionalmente, a su equipo, juegue bien o juegue mal, está comprometiendo al jugador con un objetivo, lo está motivando constantemente y cuando llega el momento de los brindis, las copas y las mieles, esto no se compara con ningún premio económico frente a la victoria del jugador compartida con sus hinchas que los estuvieron acompañando sin importar cuántas o cuáles fueron las derrotas. Lo mismo, pero de distinta forma, ocurre en el fracaso: la vergüenza del jugador con sus seguidores está por encima del apoyo y las palabras de ánimo que le puedan dar, porque en el fútbol al igual que en cualquier deporte competitivo, nadie quiere ser segundo ni tercero.
A hora bien, ¿los hemos acompañado? Sólo aquellos que lo han hecho tienen "derecho" a juzgar y tirar piedras, pero su desconsuelo es tanto que prefieren el silencio; sólo, los que no hemos acompañado, verdaderamente al equipo, somos los primeros pendencieros en exigir que rueden cabezas.
Debemos educarnos frente al fútbol y educar al jugador; mostrarle que creemos en él y en sus condiciones y que esas mismas condiciones tienen altibajos y son transitorias en su vida, porque nada hay más corto que una carrera deportiva, lamentablemente. Y que por eso, en su mejor momento, es vital la disciplina, la educación, acompañamiento y apoyo, pero qué podemos esperar de un jugador con un 15% de condiciones, contra un 85% de oportunismo de un dirigente y un empresario llenando de promesas a cualquier jugador.
Al jugador -creo-, lo debieran capacitar para que él mismo sepa negociar sus derechos, aunque ese es el punto donde el fútbol, pierde su encanto y su magia. Sin embargo, por auto-deseo de "negociarse" se compromete con sus equipos. Bien conocida es la frase de una de las profesiones más antiguas de la humanidad: "lo que no se muestra, no se vende".
Suramérica, encabezada por Basil y Argentina, es un continente que se ha destacado por el fútbol; una tierra donde las condiciones y las oportunidades no son las mismas para todos y por eso el fútbol -incluso en el mismo Brasil-, es una de las oportunidades más acogidas por los jóvenes, para salir de la pobreza: condición que está ligada a la deserción escolar. ¿Qué mundo puede afrontar un joven sin educación frente a los buitres del esclavismo deportivo? (Los dirigentes).
Aniquilemos esa opción de vida, ese plan "B" de vida de muchos jóvenes, y construyamos en el fútbol una verdadera idiosincrasia de nuestro continente, edifiquemos jugadores respetuosos, altruistas, honestos, donde el dinero -siendo muy importante en la vida de cualquier persona-, esté por debajo del honor y el orgullo de enfundarse la camiseta de su equipo.
Aprovecho:
Saludo para todos los que alguna vez jugamos en el "glorioso" equipo de la Facultad de Comunicación y Relaciones Corporativas de la Universidad de Medellín.
Jugábamos como nunca y... ¿qué nos pasaba en los partidos decisivos?
También, para los que en algún equipo representamos a la Universidad.
¡Qué viva el fútbol y los que lo juegan!
Andrés Candela
servido por andres-candela
1 comentario
compártelo
14 Octubre 2009
La historia de la humanidad, se divide en dos tiempos: a.C. d.C. (antes de Cristo, después de Cristo), que es el momento en el que se le da origen a la llamada: "era cristiana", cuando el Papa Hormisdas, -en el año 525-, encargó a Dionisio el Exiguo, -monje erudito-, establecer como año primero de la era cristiana el de la encarnación de Jesús. De ésta forma identificamos historias de países, reyes, papas, guerras, descubrimientos y personas que de una u otra forma marcaron la historia o la cambiaron.
En el 2002 (d.C), cuando se posesionó como presidente de Colombia: Álvaro Uribe Vélez, se encontró con un país agobiado y amedrentado por las incursiones guerrilleras y con el anterior gobierno ridiculizado, -ante la opinión pública-, por el fracaso de tres años de negociación en la antigua zona de distensión. Su mayor carta de presentación, en campaña, fue la política de seguridad democrática, como parte de esa política, Uribe sentó unas reglas sobre las condiciones que deben cumplir los grupos ilegales para negociar. Condiciones que, hoy en día, siguen siendo rechazadas por las FARC, retraídamente seguidas por el ELN y asumidas por las AUC.
Es esa misma política de seguridad la que verdaderamente ha demostrado una gran disminución de las filas guerrilleras, de secuestros, de tomas guerrilleras y de atentados terroristas contra la población civil; todo esto lo ha llevado a ser amado por unos y odiado por otros, pero ¿Por qué puede llegar a ser tan odiado Uribe en algunos sectores? Algunos de sus detractores lo atacan por la falta de inversión social y por la gran cantidad de dinero que se destina para el ejército; sin embargo, la mayoría de colombianos aplauden sus resultados y por eso promueven un tercer mandato.
Según la revista Cambio, los uribistas que persiguen un tercer mandato, sobrepasaron el número de firmas exigidas por la ley para un referéndum, teniendo a la fecha tres millones de firmas y aspirando un millón más, para cubrir un margen de error. Si ese tercer mandato se llegará a dar, entonces, todo parece indicar que en Colombia, deberá adoptar su propia abreviatura histórica: a.U - d.U. Antes de Uribe, después de Uribe. Porque son muchas las diferencias antes de su mandato y quizás sean más después del mandato en curso.
Su actual mandato registra el índice de popularidad más alto de todos los presidentes de América: 85%, seguido por los presidentes de Brasil, Luis Inácio 'Lula' da Silva, y de Uruguay, Tabaré Vásquez, los dos con 67%. Uribe no ha aclarado cuál es su intención y lo único que ha dicho es que sólo buscaría la reelección en caso de "hecatombe".
A hora bien: no seamos nosotros mismos los que después de Uribe originemos la propia "hecatombe" proclamándonos uribistas o anti-uribistas. Los uribistas haciendo oídos sordos a cualquier persona que sin tomar ninguna posición hacen críticas muy argumentadas de algunas políticas del gobierno de Uribe y los anti-uribistas tildando el mandato y a sus seguidores, -que son la mayoría de los colombianos, según las estadisticas-, con los peores calificativos. De continuar así, estaremos repitiendo el origen del conflicto actual, cuando antes se llamaban liberales y conservadores, pero en esta ocasión: uribistas y anti-uribistas. Y también viendo lo que ya podríamos comenzar a llamar: a.U - d.U.
Andrés candela
servido por andres-candela
sin comentarios
compártelo
10 Enero 2009
Con el nuevo escape que protagonizó la guerrillera “Miryam”, -llevando de nuevo a la libertad al ingeniero químico, Juan Fernando Samudio-, y demostrando, una vez más, el deterioro político-ideológico que sufren las FARC, comenzó el 2009 para Colombia. Sin embargo, gran la cantidad de detractores y opositores del gobierno, no desaprovecharon la oportunidad para vociferar por la futura recompensa y el posible exilio que la ex-guerrillera pueda recibir, pero para sorpresa de de todos, “Miryam” afirmó que lo único que le interesa en este momento es, ¿saber dónde están sus hijos? Que en un momento dado de su vida subversiva tuvo que entregar, por ordenes del supuesto “Ejercito del pueblo.”
Teniendo como referente la historia de “Isaza” y su escape con el ex congresista Lizcano, “Miryam”, encaminó sus energías y sus pensamientos en la posibilidad de re-integrarse a una vida social, porque la realidad que la rodeaba, -en la selva-, ya no tiene de dónde sostenerse, ni cómo materializarse en actos o hechos que le demostraran a ella y a todo un país que aún existe una causa político-social a favor de las personas. Ella, simplemente, encontró las ideas de una guerrilla que cada día le cuesta más engañar a sus militantes; dedujo que los lideres de las FARC, se encuentran lejos de cualquier ideal que tuvieron en sus comienzos y que lo único preponderante para ellos es el dinero del narcotráfico, mientras juegan a divulgar pensamientos sociales que ya muy pocos les creen, esperando que el gobierno de “La Seguridad democrática” se termine para volver a fortalecerse y así, -sin duda alguna-, eternizarían sus intereses. De todas formas, las dictaduras, las ideologías, -sean políticas o religiosas-, los grupos subversivos, y los lideres mesiánicos, entre otros, nunca podrán suprimir la capacidad que tiene el hombre, como ser, para auto-cuestionarse y evaluarse en algún momento de su vida en busca de su propia dignidad.
Aquellos grupos y personas que en el 2002 y posteriormente en el 2006, perdieron, democráticamente, la posibilidad de adjudicarse la presidencia del país, hoy en día son las conocidas voces de “la oposición.” Son constantes y sonantes, tienen seguidores y gozan de una fuerte imagen mediática, la cual les permite cuestionar, -casi en forma mezquina-, el pago de dichas recompensas, para los guerrilleros que traigan con ellos algún secuestrado. Argumentos como: “En Colombia, paga más ser guerrillero que soldado o trabajador, ese es dinero fácil, ¿Y qué pasó con los falsos positivos…?” Entre otros, son los argumentos que el unísono de “la oposición”, echa mano cuando una persona como, -“Miryam”-, recapacita de su infértil experiencia, anhela darle un último giro a su vida soñando con una vida normal y tomando todo tipo de riesgos liberó un secuestrado, para sentir, -por primera vez en su vida-, la dignidad humana que sus jefes durante tanto tiempo le negaron, incluso con el derecho a ser madre.
Esa misma dignidad, ese deseo de tener una vida normal, y no abandonar el país hasta no tener noticias de sus hijos, han sido argumento suficiente para que “Miryam”, nos demuestre que hay cosas y personas que siguen teniendo un precio de treinta monedas o un plato de lentejas, y que hay otras, -como ser mamá-, que tienen un valor.
Andrés Candela
P.D: ¿Dónde están esas mismas voces opositoras que, también, durante tanto tiempo recibieron altos intereses de dinero piramidal, para decir que eso no era normal y que era lavado de activos?
servido por andres-candela
6 comentarios
compártelo
12 Diciembre 2008
CARTAS DESDE LA ZONA DE DISTENSIÓN, Este libro, esta novela, esta idea…
Es cierto que en Colombia hay secuestrados políticos; sin embargo, hemos olvidado aquellas personas que de una u otra forma son los que diariamente nos brindan la seguridad territorial: ¡Los soldados! Para ellos y por ellos surgió esta novela, basada en los últimos acontecimientos históricos del país. (Con un testimonio real dentro de la obra).
Nació de leer diariamente, desde la distancia, las noticias de Colombia, donde el secuestro es pan nuestro de cada día, pero más allá de seguir recalcando la línea de nuestro estereotipo violento, ante los otros países, es un intento de mostrar lo que sienten las partes involucradas: el secuestrado, su familia y el secuestrador. Como punto de partida y referente testimonial, me dediqué la mayor parte del tiempo a leer los mensajes que aparecen publicados en la página de “LAS VOCES DEL SECUESTRO”. Cada testimonio no dejaba de ser una historia importante para cada familia, incluso; podríamos decir que cada testimonio debe ser un libro o una historia digna de ser contada para todo el mundo. Así, de esa forma, ideando personajes, buscando relatos históricos, trazando posibles capítulos y alternando mi realidad con la ficción escrita, me encontré con las historias de los secuestros extorsivos, donde innumerables familias han quedado sumergidas en grandes deudas por salvar sus seres queridos y nosotros... Dormidos y anestesiados por la indiferencia, durante mucho tiempo, permitíamos que todo eso ocurriera en el país.
El libro, -aunque nadie lo crea-, se inició a finales del 2005, cuando todavía no eran muchos los relatos que se conocían de ese flagelo, pero como siempre pasa: Lo escribió alguien, -que por fortuna-, nunca ha estado secuestrado, alguien que no es ni ha sido político o personalidad reconocida nacionalmente, ni mucho menos, internacionalmente y tal vez por eso, me estrellé muchísimas veces contra las casas editoriales, quienes por políticas internas: “se reservan el derecho de decir porqué no es aceptado el libro o de mejor forma responden: >-El panorama editorial en la actualidad es muy complicado y tenemos que abrirnos a libros que abarquen un abanico de lectores cada vez mayor y más variado-. Esas políticas las entiendo, como también entiendo que el mercado editorial esté saturado de todos estos relatos; sin embargo, creo que de esa forma no se fomenta la escritura ni la educación en un país como Colombia que tanto la necesita: darle directrices o pautas a mejorar a quien de buena fe ofrece su trabajo, no caería en saco roto. ¡Eso se los aseguro!
Hoy, -después de tres días de pensar la decisión a tomar-, he decidido poner en esta pagina el resultado de mucho tiempo de investigación y trabajo, para que cualquiera de ustedes lo pueda descargar y leerlo.
A Las personas que gentilmente deseen comentar el libro (en esta pagina) después de su lectura, se los agradeceré enormemente, y quizás muchos de ustedes también estén leyendo su propia historia.
Para todos y cada uno de ustedes que decidan descargar el libro: ¡una feliz navidad!
Andrés Candela.
CARTAS DESDE LA ZONA DE DISTENSIÓN
Entre el 7 de enero de 1999 y el 20 de febrero de 2002, existió en Colombia un lugar llamado: “ La Zona de Distensión”. Su creación fue con el animo de establecer los diálogos entre el gobierno Colombiano y las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia).
Dentro de este marco histórico, está la vida de Alejandro Uribe que es, quizás, el reflejo de la historia de miles de jóvenes Colombianos que deben dejar sus hogares y sus familias, para presentarse obligatoriamente ante las Fuerzas Armadas de Colombia.
Alejandro, parte para el ejército con el deseo de regresar pronto, y casarse con su novia Luisa. Para ella son todas las cartas que él, en sus tiempos libres y noches de guardia, escribe; sin embargo, el sentimiento patriótico y su deseo de convertirse en un soldado profesional, durante algún tiempo, lo conllevan a encontrarse con un combate que le aplazarán sus sueños y sus planes de vida.
LINK PARA BAJAR EL LIBRO EN FORMATO PDF: http://www.lacoctelera.com/myfiles/andres-candela/CARTAS-DESDE-LA-ZONA-DE-DISTENSION-LIBRO-.pdf
SEGUNDO LINK EN CASO DE TENER PROBLEMAS CON EL PRIMERO -FORMATO WORD-: http://www.lacoctelera.com/myfiles/andres-candela/CARTAS-DESDE-LA-ZONA-DE-DISTENSION-WORD.doc
servido por andres-candela
41 comentarios
compártelo
24 Octubre 2008
* * *
Porque también debemos reírnos un poco de la realidad y llevarla al imaginario para drenar las rutinas de lo que diariamente nos invade, los invito a leer esta noticia –basada en una de esas realidades que andan sueltas por ahí-, de la cual me nombraron corresponsal anoche. Y acá esta la primicia. (Los nombres de los personajes fueron cambiados por petición directa y por pertenecer al programa de protección de testigos. –Cualquier parecido con la realidad… no es culpa mía.)
Andrés Candela
En los siguiente enlace pueden descargar el cuento completo.
http://www.lacoctelera.com/myfiles/andres-candela/CUENTO-COMPLETO-El-dia-que-secuestraron-a....doc
servido por andres-candela
33 comentarios
compártelo
25 Septiembre 2008
* * *
El próximo 26 de septiembre será inaugurado, en Venezuela, un busto del fallecido fundador de las FARC: Manuel Marulanda, “Tirofijo”, además una plaza que también llevará su nombre en la populosa barriada 23 de Enero: -Baluarte y lugar tradicional de la izquierda venezolana y médula de grupos “Pro-Chavistas”-.
En una declaración escrita del comité de asuntos exteriores del Senado colombiano, se añade que este homenaje "contraría todas las decisiones de las Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos (OEA) en la lucha internacional contra el narcoterrorismo y que este hecho constituye una apología internacional del delito”.
* * *
¿Pero, a quién le puede importar esto si la propia noticia, -en algunos medios colombianos-, no es de primera plana? ¿Quién se puede interesar por un hecho tan “secundario”, cuando no es la “dignidad Chavista” la violentada? Por el contrario: para ellos “levantar roncha” (polemica), les va de maravilla.
¿Por qué?
Porque para el colombiano, -en su gran mayoría-, esto es una ofensa, una cachetada contra la dignidad de un país que durante décadas ha sufrido las mentiras, crímenes, atrocidades, desplazamientos… etc. De grupos como la guerrilla y los propios paramilitares.
Lo más, -patético-, es que a lo largo de todo este padrenuestro de violencia diaria, la “dignidad” colombiana, está casi anestesiada, o peor aún: ¡Muerta!
¿Pero, qué es la dignidad para un país con tantos años de violencia en su historia actual?
Pues bien, tendríamos que volverla a repasar, estudiarla y fomentarla, para evitar futuros atropellos que vienen disfrazados de una grotesca “libertad de expresión” que utiliza capuchas, para desgastado y viejo discurso, de la igualdad social. Solamente el trabajo, la disciplina y la entrega conllevan a esa “igualdad”, que la izquierda desea obtener por el camino corto.
Dignidad: significa "calidad de digno". Deriva del adjetivo latino dignus, se traduce por "valioso"; es el sentimiento que nos hace sentir valiosos, sin importar nuestra vida material o social.”
La dignidad que Colombia debe luchar y sostener, -al igual que la democracia-, es base fundamental para una identidad. No una identidad de símbolos e iconos, como sombreros o productos, que solamente identifican un lugar en el mundo y a las personas que los utilizan; ni mucho menos con los artistas. Ellos hacen lo suyo, representan el país, de muy buena forma, pero…
¡Una sola golondrina no hace verano!
Quizás, -estoy seguro-, puede sonar a campaña política, pero es un asunto de todos.
Un país, al igual que una persona, tiene un valor intrínseco, que requiere el ejercicio de conocerse todo el tiempo, para saber, exactamente, donde se siente la humillación cuando viene de otra persona, en este caso de otro grupo o país, y poder demandar el respeto. No es solamente un deber del comité de asuntos exteriores hacer un reclamo; hoy en día los medios están al alcance de todos, para mostrar que Colombia no es lugar para un “ensayo o trabajo de campo” de las diferentes ideologías, tendencias o pensamientos políticos, que llegan de diferentes partes del mundo simplemente porque no hay una identidad lo suficientemente fuerte, para frenar este fenómeno que solamente se escarmienta en carne propia como le ocurrió a la holandesa que ingresó a la guerrilla y que todos conocimos sus decepciones cuando encontraron su diario.
* * *
“24 noviembre 2006: Estoy cansada, cansada de las FARC, cansada de la gente, cansada de la vida comunal. Cansada de nunca tener nada para mi sola. Y esto valdría la pena si se sabe por qué se lucha. Pero en verdad ya yo no creo en eso. Qué tipo de organización es esta, donde algunos tienen plata, cigarrillos, dulces, y donde los demás tienen que mendigar, para ser rechazado o gruñidos por los del primer grupo. Esto ha sido así desde que vine casi cuatro años atrás y nada ha cambiado. Una organización donde una chica con pechos grandes y cara bonita puede desestabilizar un mando que había estado trabajando juntos por mucho tiempo. Donde tenemos que trabajar todo el día pero los comandantes hablan mierda. Y en mi caso, con karen, en un tipo de curso estúpido supuestamente para prepararnos para una misión urbana. Yo, quien sabe si nunca saldré de esta jungla. Por qué, en el nombre de dios, nunca me envían a ningún lado. Ya no se qué decir. Quiero irme de aquí, al menos de esta unidad. Pero para mientras, uno sabe que uno es más o menos como un prisionero. ¿Qué puede uno hacer? no es tanto las Farc como lo es esta unidad. Por la gente de la ciudad, por karel y la misión y la disciplina que se asocia a ella, en verdad yo no quiero eso. Ya no quiero más bla bla bla sobre ser comunista, honesto, no desperdiciar, obediente. Luego ver cuan hipócritas son los comandantes, bochincheros y traicioneros. Y sin misericordia si alguien se atreve a criticarlos. Yo preferiría estar en una unidad de combate. Por cuatro años he estado aquí en la misma situación. Haciendo guardia, gimnasia, hablar, problemas interpersonales, causando problemas, comandantes podridos, etc, etc. extraño a mi amigo. Más que me siento inútil. Aquí no tengo futuro. No tengo donde ir. Pero no me quiero ir, solo quiero caminar, reír, combatir, cocinar, sin complicaciones. Voy a hablar con Karel.”
* * *
La izquierda, -como siempre-, dirán que este diario son inventivas del “imperio” (Lo olvidaba: otra de las tantas palabras utilizadas en el viejo discurso de la “igualdad social” que lo único que produce es tedio. A mí, -personalmente-, me produce es un “coma auditivo”, acompañado de una fuerte ataxia física que me impulsa a abandonar el lugar.) Que ella, (la holandesa) puede irse cuando quiera. Si fuera cierto, la guerrilla se hubiera acabado por sí sola, pero existe el temor, -en todos los guerrilleros “rasos”-, a ser descubierto y pagar con el fusilamiento.
Y de los estudiantes muertos en el campamento de Raúl Reyes… ¡Me alegro! Ellos sabían lo que hacían y con quien jugaban. Como de la misma forma que me alegré de su muerte, de la muerte de “Tirofijo” y de los diferentes lideres de la guerrilla que han encontrado en ese grupo la forma más fácil de lucrarse sin esfuerzo de trabajo. Como también me alegré de la extradición de los jefes paramilitares. No me interesa el “cuento” de que nadie debe alegrarse por muerte ajena, porque sus vidas tuvieron otro camino. ¡No! Yo me alegro y argumento. Tengo memoria y por fortuna “archivos” que me demuestran estadísticamente que ya era justo una felicidad por la muerte de personas que, en su momento, arrodillaron un país. Aunque sigue en desventaja con todas las masacres que ordenaron. No hace falta rasgarse las vestiduras porque esto es, tanto para izquierda (FARC), como para derecha de “peso” (AUC).
A los pro-chavistas de esta idea póstuma con “Tirofijo” no les vendría mal una vivencia como la de la holandesa, en las mismas condiciones. A nosotros, hacer uso de cualquier mecanismo que construya una nueva dignidad, porque ante nuestros ojos estamos presenciando el nacimiento de un futuro icono como el del “Che”, obviamente, más feo, más viejo y más bruto, porque este señor, -¡Que no descanse nunca en paz!- No tenía ni la minima idea de qué era un semáforo. ¿Y así quería liberar una “revolución? ¡Que desconsuelo!
Andrés Candela
servido por andres-candela
6 comentarios
compártelo
